El profesor Julio Banacloche, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid, analiza en esta entrevista qué sentido tiene la prescripción de los delitos.
Varios tribunales federales de Estados Unidos han dictado sentencias contradictorias en torno a cuestiones polémicas (homosexuales en el ejército, células madre embrionarias, matrimonio gay...) ¿Cuál prevalece?
Los jueces norteamericanos no son inmunes a la tentación de favorecer una interpretación de la ley en clave ideológica, lo que da origen al “activismo judicial”.
Por iniciativa del gobierno Berlusconi, en Italia se restringirán las escuchas por orden judicial y su publicación en la prensa. La nueva regulación se ha dado en llamar “ley mordaza”. ¿Realmente es tan mala, en comparación con otras, como la española?
La alusión a la realidad social como fuente ética de exigencias jurídicas es a veces un modo fácil de ahorrar la necesaria fundamentación a una propuesta aún minoritaria.
La imagen del Rafita, uno de los asesinos de Sandra Paolo, paseando tranquilamente por la calle ha contribuido a difundir estos días la sensación de que en España no se cumplen las penas y de que es preciso aumentarlas. Los jueces Ramón Sáenz y Santiago Torres aportan algunos datos sobre este tema, en un artículo publicado en El País.
