El uso de chatbots guiados por IA –ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek o Grok, por citar los más conocidos– no para de crecer, ya sea como “mediadores” para acceder a información o como “consejeros” en distintas materias, desde cuestiones cotidianas sin demasiada importancia (¿echo o no echo vino blanco al risotto?) a otras con implicaciones más serias (¿eutanasia sí o no?; ¿a quién debería votar en las próximas elecciones?).
Para este segundo tipo de preguntas, en principio todos esperamos que nuestro “interlocutor” sea imparcial, que no nos manipule, que no “nos dé la razón como a los tontos”; o, al menos, que no se invente datos o citas falsas en su argumentación.
Sin embargo, todo esto parece estar ocurriendo, y con no poca frecuencia. C…
Contenido para suscriptores
Suscríbete a Aceprensa o inicia sesión para continuar leyendo el artículo.
2 Comentarios
Qué interesante. Por más que esas impresiones las tengamos todos, sorprende el alcance al analizar al detalle y con datos. Es interesante el tema católico, por un lado en los chatbots hay sesgo político izquierdista en posiciones opuestas a la Iglesia católica, pero al entrar en temas religiosos las respuestas son bastante ortodoxas. Al final lo que rebela, por reflejo del material público con que se entrena, es q la inquietud religiosa y el afán de racionalizar sobre la fe se da principalmente en el mundo católico, mientras q las fuentes con ideas anticatólicas aunque muy extendidas se enrocan en unos pocos temas y con escaso desarrollo, por lo q sí, puntúan alto en temas ideológicos pero no tienen material que aportar a los generadores al salir de los temas manidos
Muy bien vista esa conclusión. Completamente de acuerdo.