Detrás de este formato narrativo viral creado por IA, hay un debate sobre la calidad, la hipersexualización y la falta de protección a los menores.

El video narrativo vertical, ideado para consumir en el móvil, está en auge, y de los retos que supone vamos a hablar en tres capítulos. Empezamos con las frutinovelas. Estas producciones generadas con inteligencia artificial (IA) suman millones de visualizaciones y acumulan también las críticas de quienes califican el contenido de racista, sexista o simplemente estúpido y abogan por limitar los daños de lo que se denomina “slop AI” (IA bazofia). Si vives en un país con internet (casi todos) y accedes a alguna red social (Instagram, YouTube o TikTok), probablemente te has topado en tu feed, en las últimas semanas, con unas frutas coloridas y sexis que protagonizan breves historias pasionales. Son las “frutinovelas”. Un formato cuya corta historia se parece también a un culebrón. En el origen de este formato –narrativo, vertical y para consumir en un scroll infinito– están los daigus o microdramas chinos (de los que hablaremos en la siguiente entrega) y, sobre todo, el brainrot (“pudresesos”) italiano, un fenómeno viral que estalló en TikTok a principios de 2025 y que consistía en videos protagonizados por animales y objetos rocambolescos (un tiburón con zapatillas Nike, una taza con tacones, un cocodrilo con cañones) que tarareaban melodías italianas o protagonizaban escenas surrealistas sin ningún hilo narrativo. El nombre venía precisamente de la actitud que se presupone en el usuario de estos contenidos: alguien sin ninguna gana de pensar y que, simplemente, pasa el tiempo scrolleando. El éxito del brainrot italiano alimentó el debate sobre la cantidad de “basura” que se estaba creando con la IA generativa; en textos, en noticias y también en contenido de entretenimiento. El término utilizado para definir esta realidad –slop AI– fue elegido como palabra del año 2025 por varios diccionarios estadounidenses. Con estos antecedentes, el pasado 13 de marzo, una cuenta anónima –@ai.cinema021– volcó en TikTok 22 episodios que parodiaban el reality británico Love Island (un primo hermano de La isla de las tentaciones) con frutas antropomórficas creadas con IA. La cuenta superó los tres millones de seguidores en diez días y alcanzó los 300 millones de visualizaciones. Pero, si rápido fue el éxito, más dura resultó la caída. Miles de usuarios criticaron la escasa calidad de las historias, acusaron a la cuenta de difundir slop AI, denunciaron la hipersexualización de las frutas y la violencia de algunas escenas y señalaron que se estaban vulnerando los derechos de autor. No faltaron los que echaron cálculos sobre el agua que estaba consumiendo semejante prodigio de creatividad. La suma de todas las críticas hizo que TikTok suspendiera la actividad de @ai.cinema021, con el monumental enfado de su creador, que decidió dejar de subir videos aunque mantuvo la cuenta, que sigue acumulando visitas. Días después, William Andrés Rico Vélez, un estudiante colombiano de Diseño Industrial, realizó un experimento a partir de las frutas de Love Island y lanzó en la cuenta @FrutyStory el primer episodio de Un secreto oscuro, una historia centrada en la enemistad de dos mujeres –frutas ellas– por una infidelidad sexual. Tuvo 10 millones de reproducciones. Habían nacido las frutinovelas, que es el término que registró Rico Vélez y el que se ha popularizado. Este formato hispano ha tomado como base las telenovelas latinas. Algunas incluso no han tenido ni que inventar un nombre, como las tituladas Yo soy Betty la Pera, En el nombre del frutiamor o Pasión de frutales. En este caso, TikTok fue más indulgente y no ha hecho nada con las frutinovelas: quizás porque Rico suavizó un poco los diseños, porque no copió exactamente un reality, porque registró la marca. O quizás es que TikTok ha decidido hacer la vista gorda y rendirse a un fenómeno que no deja de darle millones de visitas. ¿Por qué triunfan las frutinovelas? En el éxito de las frutinovelas tiene mucho que ver el auge de los formatos verticales y el consumo de contenido de entretenimiento en el móvil. Un consumo, la mayoría de las veces, distraído, fragmentado en el tiempo y simultáneo a otras actividades. Estos videos se consumen en el metro, esperando el autobús, en la consulta del médico o, a última hora del día, mientras se ve a la vez una serie en una plataforma. El formato narrativo es muy simple. Son telenovelas condensadas en donde lo habitual es que haya un conflicto de tipo pasional que estalla en los primeros tres segundos y donde se subraya lo escandaloso, lo morboso o lo extraño. Los capítulos suelen durar alrededor de dos minutos y, al contrario que los microdramas chinos, que pueden llegar a tener 60 o 70 episodios, la mayoría de las frutinovelas no llegan a los 10. Entre otras cosas, porque lo básico de los argumentos no da para mucho más. Por otra parte, se trata de un contenido muy fácil de elaborar. Cualquiera con un mínimo de conocimiento en IA generativa puede crear en una tarde una de estas historias con programas gratuitos y siguiendo alguno de los múltiples tutoriales que se encuentran en internet. Es decir, la barrera de entrada para estos creadores es prácticamente nula. Esto explica que, alrededor del universo original de las frutinovelas, se vayan desarrollando otras historias, con otros personajes y otras tramas, pero con un formato casi idéntico. La responsabilidad del consumidor en la difusión de bazofia creada con IA es casi total: no habría si no hubiera personas dispuestas a consumirla La conversación que generan las frutinovelas en redes, la posibilidad de colaborar en los argumentos a través de los comentarios, e incluso los debates y las críticas de los haters, son otros ganchos que tienen a muchos usuarios pegados a este peculiar frutero digital. Los problemas: de la “slop AI” a la protección de los menores El éxito de este formato no evita la fuerte contestación y crítica que están teniendo las frutinovelas. Prueba de ello es que, a pesar de sus extraordinarios datos de viralización, así como la conversación que hay sobre este fenómeno en redes sociales, son muy pocas las marcas que han querido aliarse con alguna de las frutas. Las razones son evidentes. Se trata de un formato de nulo valor artístico. Una slop AI de manual. Ninguna de las series de frutinovelas superaría un mínimo análisis fílmico. Las tramas son repetitivas y el modo de mantener la atención, idéntico (un embarazo sorpresa, una infidelidad, una venganza por despecho…). No hay ningún trabajo de guion y, de hecho, ni siquiera los personajes tienen nombres; se llaman manzana, fresa o aguacate. Ni siquiera se trabaja excesivamente la animación, lo que da lugar a situaciones surrealistas como que un plátano sonría de oreja a oreja mientras le dan una paliza. Pero tampoco importa demasiado: hay algunos usuarios que precisamente buscan la hilaridad que provoca lo cutre de estas producciones. En este tema, la responsabilidad del consumidor es casi total. No habría slop AI si no hubiera personas dispuestas a consumirla. No solo los niños; también jóvenes y adultos pueden sufrir las consecuencias de un formato estúpido que puede convertirse en adictivo Pero, además de estas críticas a la calidad de las frutinovelas, hay otras de mayor calado. Como las que acusan a estas series de mostrar como divertidos comportamientos tóxicos, abusivos, sexistas, racistas o machistas. Las frutinovelas están pobladas de personajes hipersexualizados, de “frutas oscuras” que reciben golpes e insultos, de “hombres” acosadores que desprecian a las frutas femeninas. De “mujeres” que son, o absolutamente bobas o, sobre todo, absolutamente arpías. En los personajes femeninos, predomina esta segunda categoría, en forma de frutas infieles, siguiendo, por cierto, un patrón muy reconocible de la literatura y el cine eróticos. Como han señalado algunos críticos, muchos de los contenidos que muestran las frutinovelas serían directamente censurados en las redes si los protagonizaran personajes reales, pero con la IA animada el filtro es mucho más laxo o, directamente, no funciona. Y esto está relacionado con el problema de la protección de menores. Las frutinovelas son un contenido para adultos, pero los personajes, las formas, la música y los colores conectan directamente con el universo infantil. Un público, además, acostumbrado a consumir animación e IA generativa. Un estudio del New York Times de marzo de 2026 reveló que el 40% de los vídeos recomendados a niños en YouTube y YouTube Kids podrían ser calificados como slop AI. Es decir, que hay bastantes posibilidades de que a los menores les lleguen, a través de las frutinovelas, contenidos poco apropiados para su edad, en el mejor de los casos, y, en el peor, directamente delictivos. El papel de los padres y educadores para filtrar, acompañar y explicar, es clave. En cualquier caso, no son los niños los únicos daminificados; también jóvenes y adultos pueden sufrir las consecuencias de un formato estúpido, que puede convertirse en adictivo, como demuestran algunos estudios recientes. Pero de eso hablaremos en otro capítulo. (Continuará). Ana Sánchez de la Nieta @AnaSanchezNieta

Analizamos el auge del video vertical (1): ¿Por qué triunfan las frutinovelas?

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

Analizamos el auge del video vertical (1): ¿Por qué triunfan las frutinovelas?

Contenido para suscriptores

Contenidos relacionados

Apúntate a la newsletter

síguenos

Contenido exclusivo para suscriptores de Aceprensa

Funcionalidad exclusiva para suscriptores de Aceprensa