La población de raza negra es la menos convencida de que el matrimonio gay sea una cuestión comparable con la lucha contra la discriminación racial.

Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo en EE.UU. procuran situar su propuesta en el terreno de los derechos civiles, para evitar así la discusión sobre la naturaleza y los fines del matrimonio, donde su pretensión tiene menos encaje. Se trataría de una cuestión de igualdad de trato, de superar la discriminación por sexo en el matrimonio, así como en el siglo pasado se luchó contra la discriminación por motivos de raza. Aseguran que la oposición al matrimonio gay es solo una muestra de homofobia, una nueva discriminación como lo fue en el pasado la racial. Después de todo, su orientación sexual sería algo tan genético e inmutable como el color de la piel. Lo curioso es que a quienes resulta más difícil convencer de esto es... a los americanos de raza negra. Su reticencia se nota en las encuestas y en las urnas. En el referéndum sobre la proposición 8 en California, que rechazó el matrimonio gay, según los sondeos a la salida de las urnas, el 70% de los negros votó a favor de la Proposición. Y el hecho de que hubiera una participación récord de los votantes negros otorgó mayor peso a su voto. Debate en MarylandEste rechazo de la innovación matrimonial se repite en los sondeos. Maryland es un estado donde los negros suponen casi el 30% de la población, mientras que a escala nacional son el 12,6%. Y, según las encuestas, la mayoría de los afroamericanos de Maryland se resisten a los intentos de los activistas gays de presentar su acceso al matrimonio como un asunto de derechos civiles. Según una reciente encuesta del Washington Post, un 53% de los votantes negros rechaza al matrimonio gay, frente a un 71% de los blancos que lo apoya. Es posible que Maryland se acabe decantando por las bodas gays. Por ahora, el Congreso del estado ha dado su aprobación por 72 contra 67 votos, y ahora el asunto pasa al Senado. Pero, en cualquier caso, no será por el apoyo de los legisladores ni de los votantes afroamericanos. El punto de vista de muchos negros queda reflejado en lo que hace años comentó el general estadounidense Colin Powell, ex secretario de Estado: “El color de la piel es una característica natural, sin relación con la conducta. La orientación sexual es quizá la más profunda de las características humanas relativas a la conducta. Comparar las dos es un recurso útil, pero falso”. Consejo de guerraTal vez los defensores del matrimonio gay tendrían que cambiar de registro para no ser desautorizados por aquellos con quienes quieren identificarse. Pero si hace falta cambiar de registro, se cambia. También en estos días ha comparecido ante un tribunal militar el soldado Bradley Manning, que filtró los documentos secretos luego revelados por Wikileaks. Su defensor no ha negado en ningún momento que esté en el origen de la filtración de los documentos. Más bien la estrategia de la defensa se centra en que el soldado es una persona inestable, atormentada por su identidad sexual. Si durante años se definió como homosexual, en las audiencias judiciales el soldado se ha descubierto como transexual. La defensa mantiene que, como hasta el año pasado una ley impedía a los militares manifestar en público su homosexualidad, y la de Manning era de todos conocida, las autoridades militares deberían haberle expulsado del Ejército. Si se hubiera aplicado la ley, Manning no habría ido a Irak, no hubiera tenido acceso a miles de documentos secretos y no los hubiera podido filtrar a Wikileaks. Lógicamente, un abogado debe presentar las cosas del modo más favorable a su cliente, y más si este se expone a una condena desmesurada de cadena perpetua sin remisión. Y es realmente extraño que sus superiores permitieran que el soldado Manning tuviera acceso a esos documentos secretos. Pero no está de más recordar que la expulsión del ejército de un militar sólo por su condición de homosexual declarado es lo que han estado combatiendo desde hace años los partidarios de los derechos de los homosexuales. Y que si Manning hubiera sido expulsado por eso, habrían puesto el grito en el cielo. Combatir una ley y luego reprochar a las autoridades que no la hayan aplicado, no es la postura más coherente.

La discriminación sí distingue

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

La discriminación sí distingue

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

Contenido exclusivo para suscriptores de Aceprensa

Funcionalidad exclusiva para suscriptores de Aceprensa