La presente obra se adentra en el complejo tejido de problemas y dilemas éticos y jurídicos que suscita la gestación por sustitución. Bellver y Romero-Wenz, profesores de Filosofía del Derecho, realizan un análisis completo, comenzando por los antecedentes, la repercusión mediática de las celebrities que acuden a la subrogación y la terminología utilizada, sin olvidar los beneficios económicos que con estas prácticas se generan. Al tiempo, exploran las posibilidades que existen en la actualidad de ser padre o madre gracias a la biotecnología
Uno de los puntos fundamentales del trabajo es la crítica al cuestionamiento del principio clásico mater semper certa est. Los autores mantienen firmemente que la mera voluntad procreativa no basta para justificar la ruptura del vínculo gestacional. Para ellos, el significado de nacer y el deseo de ser padres no se traducen automáticamente en un derecho exigible, especialmente cuando este vulnera la dignidad de la mujer o la protección del menor.
El ensayo aporta autorizados y sobrados argumentos, ineludibles y bien sistematizados, y permite conocer de manera completa y reflexionar con profundidad en las razones por las que “no se debería aprobar una práctica que inevitablemente trae consigo la explotación de la mujer y la desprotección del niño”. Valiéndose de historias conocidas, reflexionan sobre el nacimiento, la paternidad/maternidad y lo debido a los hijos, de modo que ayudan a una mejor comprensión de los aspectos antropológicos de fondo. Concluyen, así, que “la paternidad/maternidad en el sentido biológico es inseparable de sus elementos socioculturales”, que se debe “atender preponderantemente a las necesidades del niño” y que este no puede ser reducido a objeto o medio.
Los autores subrayan la importancia del progreso científico, pero siempre que no sea a costa de la dignidad humana. Mediante el estudio de informes y documentos jurídicos españoles e internacionales sobre reproducción asistida y de las proposiciones de ley, así como de las sentencias del Tribunal Supremo, exploran las principales controversias que siguen existiendo en la actualidad, y queda claro que sus argumentos se sustentan en razones antropológicas y jurídicas, no en posturas religiosas o políticas.
En última instancia, apelando a los principios de precaución y responsabilidad, la obra se posiciona contra la validación legal de esta práctica, advirtiendo que la mercantilización del proceso gestacional desvirtúa la esencia de la maternidad y desprotege los eslabones más vulnerables de la cadena.