La esperada toma de postura del presidente Obama a favor del matrimonio homosexual se basa en el discurso típico del igualitarismo.

El razonamiento de Obama se centra no en la diferencia entre unas uniones y otras, sino en la igualdad de las personas Barack Obama irá a principios de septiembre a Charlotte, la ciudad principal de Carolina del Norte, para asistir a la Convención Demócrata Nacional que lo proclamará candidato del partido en las elecciones presidenciales de noviembre siguiente. Este estado se presenta, como hace cuatro años, como uno de los cruciales para Obama. Tiene una sólida base demócrata (en las legislativas estatales de 2010 eligió su primera mayoría republicana en 140 años), pero en 2008 dio sus 15 votos electorales a Obama por estrechísimo margen de 0,32%. Sin embargo, Obama se declaró oficialmente a favor de legalizar el matrimonio gay al día siguiente de que los norcarolineses decidieran, por holgada mayoría del 61%, más bien lo contrario (ver Aceprensa, 9-05-2012). Desde ahora, la Constitución del estado define el matrimonio entre una mujer y un hombre como el único válido en Carolina del Norte. El anuncio de Obama se esperaba, pero no ahora. Al parecer, había pensado hacerlo poco antes de la Convención Demócrata; pero le hizo dar el paso antes de tiempo el vicepresidente Joe Biden al decir el 6 de mayo que no le incomodaba la idea del matrimonio gay. Ahora se ha sabido que Obama tenía tomada la postura a principios de año, tras una larga reflexión personal y de hablar con su familia. El electorado negro, que votó por Obama, está mayoritariamente en contra del matrimonio gay Se veía venirSe contaba con que Obama llegaría a esa conclusión desde que hace dos años dijo que su forma de pensar, originalmente contraria al matrimonio homosexual, estaba “evolucionando”. Lo indicaban los retazos de sus deliberaciones que dejó ver, pues se centraban no en la diferencia entre unas uniones y otras, sino en la igualdad de las personas. Planteada así la cuestión, se veía venir que el presidente pronto se quedaría sin argumentos. La señal más clara de la dirección que tomaban sus pensamientos fue el año pasado, cuando ordenó al Departamento de Justicia que dejara de intervenir en los tribunales a favor de la Ley de Defensa del Matrimonio (ver Aceprensa, 10-03-2011). Esta ley, en vigor desde 1996, dispone que el matrimonio entre hombre y mujer es el único reconocido por el gobierno federal y permite a los estados no aceptar la validez de un matrimonio homosexual celebrado en otro. En la entrevista para ABC News, el presidente subrayó, entre las razones que le habían movido a reconsiderar su postura, las aducidas por cada vez más gente, en especial los jóvenes. “Cuando voy a los campus universitarios, a veces hablo con estudiantes republicanos que consideran muy malas mis políticas en economía, en política exterior, pero cuando se trata de igualdad homosexual u orientación sexual, tienen muy claro que creen en la igualdad”. En efecto, las posturas en torno al matrimonio gay no se reparten del todo según la filiación política. También se da el caso contrario al de esos estudiantes republicanos. Hay gran número de electores de acuerdo con Obama en casi todo, pero que no le siguen en la cuestión del matrimonio, como los negros. Así, una clave de la victoria de la Proposición 8 en California (para reconocer solo el matrimonio entre hombre y mujer en la Constitución estatal) fue el apoyo de los negros, que acudieron a las urnas en mayor número que de costumbre para votar a favor de la reforma constitucional (cfr. Aceprensa, 12-11-2008). Las mayorías en los demás plebiscitos semejantes, en otros estados, incluían una considerable parte de los demócratas. Apoyos que pierde y ganaPero ahora Obama puede alegar que está con una nueva mayoría nacional. Una reciente encuesta del Pew Research Center registra por primera vez más norteamericanos a favor del matrimonio gay (47%) que en contra (43%). La diferencia, sin embargo, es pequeña, y en la importante minoría tienen más peso los mayores de 50 años, que participan más en las elecciones. A cambio, entre los que Obama se gana apoyando el matrimonio homosexual figuran otros que pueden aportarle importantes fondos para su campaña. Esta causa está muy promovida por una élite progay adinerada (cfr. Aceprensa, 18-04-2012), que estaba un tanto decepcionado con Obama: le veía de su lado, pero sin acabar de mojarse. El mes pasado, la Casa Blanca anunció que el presidente no tiene previsto firmar un decreto para prohibir expresamente la discriminación por orientación sexual a los contratistas del gobierno federal. Esto le ha privado de donaciones, como se ha podido ver en recientes actos para recaudar fondos organizados por el movimiento gay (cfr. The Washington Post, 9-05-2012). Los réditos políticos que Obama puede obtener poniéndose a favor del matrimonio gay serán contrapesados por el apoyo que puede perder entre parte del electorado. Debe preocuparle en especial el voto de los negros, que siguen estando mayoritariamente en contra. Probablemente la mayor parte de los demás que tienen la misma postura no votarían a Obama en cualquier caso, aunque puede ser que por este motivo aumente su participación en las elecciones. Ahora bien, pocos creen que el tema del matrimonio gay será decisivo en las elecciones presidenciales de noviembre. Igualitarismo facilónDe todas formas, Obama justifica su toma de postura por convencimiento personal, al que ha llegado en virtud de nuevas experiencias. Como dijo en la entrevista, sus dos hijas (de 13 y casi 11 años) tienen amigos y compañeros que viven en hogares de parejas homosexuales. A ellas “no les entraría en la cabeza que los padres de sus amigos recibieran un trato diferente”. Esto, añadió, “es una de esas cosas que provocan un cambio de perspectiva”. Él no veía cómo “explicar a tus hijos por qué alguien tendría que ser tratado de modo distinto, a los ojos de la ley”. Sin embargo, quizá haya padres capaces de explicar a sus hijos que todas las personas tienen los mismos derechos fundamentales y que el matrimonio no es lo mismo que una relación homosexual. Que no es arbitrario tratar en la ley de distinta manera las uniones de dos personas que pueden tener hijos comunes y las de otras que solo pueden adoptar un niño de una de ellas o de terceros. Que ante el Estado, cada uno puede hacer privadamente lo que quiera, mientras no sea delito, y por eso no se debe dar estatuto público a la orientación sexual. Las razones de Obama repiten el mantra del igualitarismo facilón que confunde el respeto a las personas con la sanción legal de las opciones. Al final, la única igualdad que se logra es la de los deseos, porque en la realidad no se suprimen las diferencias. Que los homosexuales son ciudadanos como los demás es cosa que nadie niega. Pero la cuestión del matrimonio gay no es sobre la homosexualidad: es sobre el matrimonio.

No es la igualdad, presidente: es el matrimonio

Recibe la newsletter

Whatsapp

No es la igualdad, presidente: es el matrimonio

Recibe la newsletter

Política de Privacidad

Whatsapp