La precipitada salida del armario del congresista Foley

Contrapunto "Un congresista homosexual acosó a chicos menores de edad". El titular es una de las posibilidades que un editor podría escoger para un artículo sobre el "caso Foley". Es veraz e informativo. Pero ninguno de los grandes medios se refiere al asunto en esos términos. Algunos ya se han encargado de sugerir que hacerlo sería participar en una "caza de brujas anti-gay". Y es que, efectivamente, el escándalo sexual surgido en plena campaña electoral a las Cámaras estadounidenses está resultando ser un instructivo ejemplo acerca de la autocensura políticamente correcta. Se silencian datos, se distrae la atención sobre elementos secundarios, se levantan cortinas de humo, se ofrece un ángulo tan forzado de los hechos que no es extraño que determinados enfoques acaben haciendo agua. La tormenta se desató cuando la cadena televisiva ABC desveló que el congresista republicano Mark Foley había enviado SMS y correos electrónicos de carácter excesivamente amigable e insinuantes a menores de edad (de 16 y 17 años) que ejercían tareas auxiliares en el Congreso. Foley tuvo que renunciar a su escaño y se convirtió en el centro de la atención política norteamericana. Es entonces cuando su abogado lee (1 de octubre) una declaración del político republicano en la que incluye una triple revelación: que está en una clínica de desintoxicación a causa de su alcoholismo, que es homosexual, y que en su adolescencia sufrió abusos sexuales por parte de "un clérigo" (no dice de qué religión). Informativamente hablando, el dato de la orientación sexual de un congresista que se insinúa sexualmente a chicos menores de edad parece revestir interés. Especialmente cuando, como recuerda Tony Perkins, del Family Research Council, "mientras a los activistas pro-homosexuales les gusta afirmar que la pedofilia es una orientación completamente distinta de la homosexualidad, la evidencia muestra que se solapan desproporcionadamente. Aunque casi todos los acosadores de menores son varones, y menos del 3% de los hombres son homosexuales, cerca de la tercera parte de los abusos sexuales a menores son de varones que acosan a chicos; en un estudio, de estos acosadores el 86% se declaran homosexuales o bisexuales. Ignorar esta realidad causó problemas de abusos por parte de sacerdotes en la Iglesia católica, y ahora está provocando los mismos problemas a los líderes republicanos en la Cámara". Pero antes de las revelaciones del 1 de octubre, muchos medios pasaron por alto que la homosexualidad de Foley era un secreto a voces en los círculos políticos y que había recibido donaciones electorales del lobby homosexual Human Rights Campaign, además de apoyar diversas medidas pro-homosexuales. Más bien la tónica general era llamar la atención sobre el hecho de que Foley se había convertido en adalid legislativo de la protección a los menores, con las consecuentes acusaciones de "doble moral" contra él y contra su partido. En las primeras informaciones tras la declaración de Foley leída por su abogado, se desvía la atención a los supuestos abusos sexuales sufridos de joven y a su alcoholismo. Los titulares se refieren a alguna de las dos cuestiones, sin aludir a su pública "salida del armario". Del hecho de que sufrió abusos en su adolescencia no hay más datos que sus palabras. Desde la diócesis católica de Palm Beach, en cuyos colegios se educó Foley, afirman que no denunció ningún abuso sexual, y le animan a hacerlo para que se aplique la ley. Sin embargo, subrayar la relación causal entre los abusos sexuales de joven y su actual condición de acosador ha enfurecido al colectivo de víctimas de abusos por clérigos. Éstas afirman que la declaración del congresista refuerza la falsa idea de que haber sido objeto de abusos sexuales de niño favorece convertirse en un acosador de mayor. Parece que el argumento causa-efecto se vuelve contra quienes lo propagan. Una vez que parece claro que el tema es insoslayable, "The New York Times", cuyo tratamiento informativo de la cuestión es representativo de la secuencia descrita, dedica su editorial (5-10-2006) a señalar los peligros de convertir el asunto en una "caza de brujas anti-gay en el Capitolio", pidiendo a los republicanos que señalen claramente que nada de lo sucedido "tiene que ver con el considerable número de homosexuales que trabajan" allí. Es más, "lo que Foley hizo no tiene que ver con su orientación sexual", sentencia el "Times", actuando como experto psiquiatra. Si uno recuerda el tratamiento informativo que dio el "Times" en 2002 al escándalo sobre abusos sexuales de sacerdotes católicos en EE.UU., se preguntará por qué entonces el diario neoyorquino presentaba estos casos como algo especialmente ligado al sacerdocio católico, a la obligación del celibato como caldo de cultivo de tales comportamientos o insistía en que había mucho más de lo que se decía. Desde luego, no se recuerda ningún editorial que advirtiera contra una "caza de brujas anti-sacerdotes". En España, el tratamiento reproduce los patrones. "El País" (6-10-2006) dice que los demócratas no alzan mucho la voz en parte por no crearse problemas con "la homofobia, la caza y captura de un congresista 'gay'". Lo políticamente correcto llega a tal extremo que la condición homosexual del supuesto acosador podría ser su tabla de salvación. De los grandes medios, sólo el "Washington Post" incide en la orientación sexual de Foley en titulares, en el artículo "Las vidas pública y privada de un congresista gay". Otro de los instrumentos para distraer la atención sobre el fondo del grave asunto es convertirlo en una cuestión de procedimientos. Las declaraciones de varios miembros del partido republicano en la línea del "yo ya lo avisé", ha llevado el debate a si el presidente de la Cámara de Representantes, el también republicano Dennis Hastert, lo sabía o no y si, en consecuencia, debe dimitir. Algo que tiene un claro paralelismo con la gestión informativa de la ola de denuncias por abuso sexual contra sacerdotes católicos en Estados Unidos. En aquella ocasión, se insistió en el encubrimiento de algunos obispos. Pero la mayoría de los medios no se quiso dar por enterada del carácter homosexual de la gran mayoría de los actos incriminados. Si el problema es el encubrimiento, también habría que pedir más trasparencia a los propios medios cuando el escándalo brota en terrenos hoy protegidos por el tabú informativo. Agustín Alonso-Gutiérrez

La precipitada salida del armario del congresista Foley

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

La precipitada salida del armario del congresista Foley

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

Contenido exclusivo para suscriptores de Aceprensa

Funcionalidad exclusiva para suscriptores de Aceprensa