En la visita de Hu Jintao a EE.UU. ha quedado claro que el respeto a la vida naciente forma parte de la lista de derechos humanos en que China “necesita mejorar”.

La reprimenda al presidente de China, Hu Jintao, por el Congreso norteamericano se veía venir. ¿Cómo no reprochar el encarcelamiento del disidente chino Liu Xiabo, laureado en 2010 con el premio Nobel de la Paz? Sin embargo, algunos se escandalizan porque un grupo de representantes incluyera “el uso coercitivo del aborto” entre la lista de derechos humanos vulnerados por China. ¿Por qué?El martes 18 el presidente Hu Jintao aterrizó en Washington dispuesto a fortalecer los lazos entre China y Estados Unidos. Y como en toda visita de Estado que se preste hubo sonrisas, fotos, abrazos, cenas de gala y, sobre todo, firmas de acuerdos.Pero la visita comenzó a complicarse el miércoles en una rueda de prensa, cuando un periodista sacó a relucir la situación de los derechos humanos en China.Como buen anfitrión, Barack Obama salió al paso con palabras delicadísimas: “China es un sistema diferente, una cultura diferente, con una historia diferente también”. Menos mal que a renglón seguido añadió: “Estados Unidos entiende los derechos humanos con una necesidad que trasciende las culturas” y como “un beneficio para todos los países del mundo, incluido China”. El presidente Hu la pilló al vuelo: “Continuaremos nuestro esfuerzo por mejorar la vida de los chinos y mejorar la democracia y el imperio de la ley... Hemos hecho enormes progresos en derechos humanos, como ha reconocido todo el mundo, pero aún queda mucho más por hacer”.Pues sí. Eso es exactamente lo que debieron pensar los principales líderes del Congreso -tanto republicanos como demócratas- que declinaron la invitación para asistir a la cena de gala que ofrecía la Casa Blanca esa noche.Rapapolvo con sorpresaAl día siguiente, Hu se entrevistó a puerta cerrada con los miembros del Congreso; primero en el Senado y después en la Cámara de Representantes. El vacío que le hicieron la noche anterior anticipaba ya que los congresistas no iban a pasarle la mano por el hombro. Aunque, lógicamente, también hubo sonrisas y apretones de manos.Los congresistas reprocharon al presidente chino la guerra de divisas y el encarcelamiento de Liu Xiabo, a la vez que exigieron mayor respeto a la propiedad intelectual y más firmeza frente a Corea del Norte.La gran novedad fue que varios representantes se atrevieron a incluir en la lista de derechos humanos vulnerados por China “la falta de libertad religiosa y el uso coercitivo del aborto como consecuencia de la política del hijo único”. Así lo explicó el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, en un comunicado posterior.Algo que al corresponsal de El País le ha parecido una salida de tono. En su crónica del viaje (21-01-2011), Antonio Caño explica que Hu Jintao tuvo que lidiar en la Cámara de Representantes “con un grupo muy ideologizado, que le planteó asuntos tan delicados como el aborto en China, y con la osadía de quien no conoce a fondo las relaciones internacionales”. Pero ¿por qué no califica de “ideologizados” a quienes plantean al gobierno chino un tema tan delicado como el respeto a la libertad de expresión? A lo mejor resulta que el enfoque ideologizado se refleja en este diferente tratamiento de dos libertades fundamentales. Puede que los representantes norteamericanos no estén tan informados sobre la situación de China como seguro que lo está el corresponsal de El País en Washington. De todos modos, no hace falta ser un versado analista para denunciar una política mediante la que el Estado decide cuántos hijos puedes tener. Quizá eso tan complicado que los representantes no aciertan a comprender es en realidad mucho más sencillo. “¿Por qué tengo que pagar por tener una hija? Es nuestro derecho como ciudadanos”, explicaba Yang Zhizu, un profesor universitario que se negó hace unos meses a pagar una multa de 200.000 yuanes (23.700 euros) por tener una segunda hija.La negativa de Zhizu a pagar la multa le costó su plaza en la universidad, lo que desató un movimiento de protesta cívica en la red. Además, los colegas del profesor se atrevieron a escribir una carta en la que pedían al gobierno que se replantease la política del hijo único (cfr. Aceprensa, 28-05-2010).Al final, podría ocurrir que el osado grupo de representantes esté más cerca del sentir del pueblo chino de lo que parece. Y que, después de todo, denunciar los abortos coercitivos que a menudo conllevan la política del hijo único no sea tan disparatado. O incluso que el respeto a la vida naciente forme parte de la lista de derechos humanos en que China “necesita mejorar”.

El disparatado derecho a la vida

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

El disparatado derecho a la vida

Contenido para suscriptores

Apúntate a la newsletter

síguenos

Contenido exclusivo para suscriptores de Aceprensa

Funcionalidad exclusiva para suscriptores de Aceprensa