La derecha desnortada es un ensayo colectivo coordinado por Armando Zerolo que reúne el trabajo de diversos autores procedentes del ámbito académico, periodístico y político para analizar la evolución reciente del espacio conservador y liberal. El libro parte de una idea: la derecha occidental –y en particular la española– atraviesa una crisis de identidad que la ha alejado de los principios moderados que la definieron durante décadas.
La obra se propone examinar esa desorientación ideológica desde una perspectiva liberal. Más que un ataque a la derecha, el libro es una crítica interna: intenta explicar por qué en el espectro de la derecha el liberalismo político ha perdido centralidad frente al populismo, el nacionalismo identitario o la polarización cultural. El resultado es un diagnóstico colectivo sobre la fragmentación del campo conservador y la dificultad de articular un proyecto coherente en el contexto político actual.
Estamos ante un libro coral en el que, además de Zerolo, participan José F. Peláez, David Jiménez Torres, Beatriz Becerra, María Blanco, Joseba Louzao, Javier Redondo, Juan Fernández-Miranda y Jorge Raya, entre otros. Esta pluralidad aporta una de las características más interesantes del texto: no es un ensayo con una sola voz doctrinal, sino una conversación intelectual entre perfiles diversos que comparten un marco liberal, pero con diversos matices. La variedad disciplinar (filosofía política, historia, economía, periodismo, experiencia institucional) enriquece el análisis y evita que el libro se limite a una lectura puramente partidista.
Los autores apuntan que la derecha ha perdido el relato que la cohesionaba. Entre la nostalgia del pasado y la presión ejercida por los nuevos discursos populistas, el campo conservador aparece fragmentado y sin un proyecto estratégico claro. La irrupción de nuevas derechas –influidas por fenómenos como el trumpismo– ha alterado el equilibrio interno del espacio conservador. Según el diagnóstico del volumen, estas corrientes priorizan la movilización emocional, el identitarismo y el liderazgo carismático, frente al debate de ideas o la cultura institucional.
Es notorio que buena parte de los autores se muestran proclives a reivindicar el liberalismo como eje central del discurso moderado. Y es que el libro no se limita al diagnóstico; también propone recuperar el liberalismo como base normativa y práctica. Esto implica defender instituciones, valores, economía de mercado y Estado de derecho, frente a tentaciones iliberales tanto de derecha como de izquierda. En este sentido, el volumen se inscribe en una tradición de pensamiento que entiende el liberalismo como cultura política antes que como simple ideología económica.
En conjunto, la obra tiene varias fortalezas. Por un lado, la pluralidad de voces, con lo que se evita la visión monocorde. Es cierto, en efecto, el diagnóstico sobre la transformación del espacio conservador y sobre la conveniencia de recuperar la tradición política, huyendo de autoritarismos varios. Además, el libro tiene la capacidad, al menos potencial, de conectar debates propios de España con tendencias occidentales más generales y globales. Pero, al ser una obra coral, puede resultar desigual en profundidad o enfoque. La perspectiva liberal condiciona el análisis y puede dejar fuera otras interpretaciones, quizá más ligadas o circunscritas a la veta “social”. En otras palabras: es un libro que abre preguntas más que cerrarlas, lo cual es coherente con su vocación ensayística.
En definitiva, una obra pensada para debatir –y probablemente para discrepar–, lo que suele ser la mejor señal en un ensayo político.